Va de debates.

Hoy he podido presenciar dos debates: uno en mi universidad y el de Solbes y Pizarro en Antena 3.

El debate en la UAM.

En la Facultad de Derecho de mi Universidad, el recién creado Grupo de Debate de la UAM ha organizado un encuentro entre candidatos del PSOE, del PP, de IU, de C's y de UPD.

Como habréis podido leer en algunos medios, varios radicales han intentado reventar el acto, pero los estudiantes hemos dado un ejemplo democrático echándoles de la sala y recriminándoles su actitud, algo que han agradecido los ponentes y que debería disuadir a todos los saboteadores que pululan por diversas facultades españolas.

Por lo demás, los argumentos de los grupos políticos no han variado mucho respecto de los habituales. Como es lógico, me ha gustado Rafael Simancas y como anécdota destacaría que el representante del PP, Teófilo de Luis, ha dicho que está fundamentalmente de acuerdo con lo que propone el PSOE en educación. Pues bien, o no ha entendido lo que decimos los socialistas o le da vergüenza decir lo que verdaderamente piensan, porque si no no se explican las políticas que llevan a cabo.

Debate Solbes - Pizarro.


En mi opinión Pedro Solbes ha sido muy superior a Pizarro en todos los campos.

El del PP llevaba un guión preparado y debido a su falta de preparación económica se ha visto encorsetado por las cifras prefabricadas y no ha resistido el bagaje y la experiencia del socialista. Pizarro empezaba de forma agresiva, mostrando cifras, pero después Solbes las contrarrestaba y dejaba a éste sin argumentos.

Ejemplos de ello han sido cuando Solbes ha comparado la inflacción del 2003 y 2007 o los datos interanuales de aumento de precios en ambas legislaturas. Al preguntar a Pizarro sobre estos datos Pizarro dice que no los conocía, porque "el ministro es usted (Solbes)". También ha sido llamativo cuando en el caso de la crítica se Solbes a la propuesta fiscal del PP (30.000 millones de euros costaría cuando el presupuesto de los ministerios es de 70.000 millones de euros), Pizarro ha respondido que eso se soluciona quitando el Mº de Vivienda, la Oficina Económica de Moncloa, no haciendo lo de Bermejo (vicisitudes aparte, comparar 200.000 euros con 70.000 millones roza el patetismo dialéctico) e ilegalizando ANV.

En definitiva, Pizarro llevaba un discurso prefabricado. Agresivo, sí, pero breve y poco fundado que no se podía sostener por la habilidad de una persona poco preparada en el ámbito económico.

Así, hablando sobre el modelo del futuro, ha sacado a relucir los matrimonios homosexuales o Educación para la Ciudadanía, cuando Solbes hablaba de I + D + i, universalización de la educación infantil y convergencia económica y social (mencionando la dependencia y la igualdad).

Ha sido especialmente clarificador los datos mostrados por Solbes: los gráficos de crecimiento y las declaraciones sobre la privatización de pensiones que Pizarro negaba a pesar de las evidencias.

Para mí no sólo hay un ganador claro, que es Solbes, sino que la imagen de solvencia de Pizarro que se mantenía en algunos sectores se ha esfumado o al menos se ha puesto en entredicho.