Simulador Político en red: Tú Gobiernas.

Aunque soy consciente de que últimamente no he actualizado esto todo lo que debería, aprovecho este momento de tranquilidad para cumplir con una promesa realizada en un foro en el que participo activamente.

No es un foro político al uso, sino un simulador político. Me explico: es un foro donde los jugadores asumen un rol relacionado con la vida política española (miembro de un partido, periodista, juez...etc.) y según las acciones que realicen, la sociedad se verá afectada de distinta manera.

Una vez comiences podrás llegar a ser cualquier cosa: diputado, presidente autonómico o incluso Presidente del Gobierno.

Lleva ya bastante tiempo activo. Actualmente en el foro gobierna el PP, aunque los compañeros del PSOE hemos logrado ganar las últimas elecciones europeas y la cosa está muy reñida.

Os animo a participar activamente en él y a que lo difundáis entre vuestros amigos y conocidos.

Accede a TG--> Aquí

Va de debates.

Hoy he podido presenciar dos debates: uno en mi universidad y el de Solbes y Pizarro en Antena 3.

El debate en la UAM.

En la Facultad de Derecho de mi Universidad, el recién creado Grupo de Debate de la UAM ha organizado un encuentro entre candidatos del PSOE, del PP, de IU, de C's y de UPD.

Como habréis podido leer en algunos medios, varios radicales han intentado reventar el acto, pero los estudiantes hemos dado un ejemplo democrático echándoles de la sala y recriminándoles su actitud, algo que han agradecido los ponentes y que debería disuadir a todos los saboteadores que pululan por diversas facultades españolas.

Por lo demás, los argumentos de los grupos políticos no han variado mucho respecto de los habituales. Como es lógico, me ha gustado Rafael Simancas y como anécdota destacaría que el representante del PP, Teófilo de Luis, ha dicho que está fundamentalmente de acuerdo con lo que propone el PSOE en educación. Pues bien, o no ha entendido lo que decimos los socialistas o le da vergüenza decir lo que verdaderamente piensan, porque si no no se explican las políticas que llevan a cabo.

Debate Solbes - Pizarro.


En mi opinión Pedro Solbes ha sido muy superior a Pizarro en todos los campos.

El del PP llevaba un guión preparado y debido a su falta de preparación económica se ha visto encorsetado por las cifras prefabricadas y no ha resistido el bagaje y la experiencia del socialista. Pizarro empezaba de forma agresiva, mostrando cifras, pero después Solbes las contrarrestaba y dejaba a éste sin argumentos.

Ejemplos de ello han sido cuando Solbes ha comparado la inflacción del 2003 y 2007 o los datos interanuales de aumento de precios en ambas legislaturas. Al preguntar a Pizarro sobre estos datos Pizarro dice que no los conocía, porque "el ministro es usted (Solbes)". También ha sido llamativo cuando en el caso de la crítica se Solbes a la propuesta fiscal del PP (30.000 millones de euros costaría cuando el presupuesto de los ministerios es de 70.000 millones de euros), Pizarro ha respondido que eso se soluciona quitando el Mº de Vivienda, la Oficina Económica de Moncloa, no haciendo lo de Bermejo (vicisitudes aparte, comparar 200.000 euros con 70.000 millones roza el patetismo dialéctico) e ilegalizando ANV.

En definitiva, Pizarro llevaba un discurso prefabricado. Agresivo, sí, pero breve y poco fundado que no se podía sostener por la habilidad de una persona poco preparada en el ámbito económico.

Así, hablando sobre el modelo del futuro, ha sacado a relucir los matrimonios homosexuales o Educación para la Ciudadanía, cuando Solbes hablaba de I + D + i, universalización de la educación infantil y convergencia económica y social (mencionando la dependencia y la igualdad).

Ha sido especialmente clarificador los datos mostrados por Solbes: los gráficos de crecimiento y las declaraciones sobre la privatización de pensiones que Pizarro negaba a pesar de las evidencias.

Para mí no sólo hay un ganador claro, que es Solbes, sino que la imagen de solvencia de Pizarro que se mantenía en algunos sectores se ha esfumado o al menos se ha puesto en entredicho.

Primer día de la Conferencia Política.

Esta mañana han intervenido José Blanco, Mª Teresa Fernández de la Vega y Manuel Chaves.

Como ya comenté en mi anterior post, durante este fin de semana voy a acudir como voluntario a la Conferencia Política del PSOE.

Hoy ha sido el primer día y durante las primeras horas se ha elegido a la Presidenta de la Conferencia, que será María Teresa Fernández de la Vega y tanto ella como José Blanco y Manuel Chaves han realizado los discursos inaugurales.

Lo más destacable de los discursos es la insistencia en la "confianza", que el Partido está empleando - me imagino - como antídoto al catastrofismo del PP ante la incertidumbre económica (muy buena la frase de Pepe Blanco cuando ha dicho que la derecha pretende "convencernos de que el 11 % de paro de 2004 es mejor que el 8 % actual").

La discusión del programa electoral.

Mientras escribo esto los delegados se han repartido en las diferentes comisiones para discutir las enmiendas al Programa Electoral; enmiendas a las que he podido echar un vistazo por la mañana.

Me alegra el gran trabajo que ha realizado JSE (a través de las enmiendas de Sergio Gutiérrez y César Luena, sobre todo), lo que justifica sobradamente la presencia de militantes de Juventudes Socialistas en las candidaturas del PSOE. Destaco sobre todo las aportaciones en materia de vivienda, empleo y educación sexual.

También hay una gran cantidad de enmiendas que piden una ley de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo, aunque al final parece que se sustituirán por una enmienda transaccional algo flojita a mi juicio (no incluye expresamente la ley de plazos y lo condiciona a un hipotético "consenso").

Por último he visto la famosa enmienda del compañero Juan Carlos Rodríguez Ibarra para condicionar cualquier proceso de diálogo con ETA al permiso del PP. Desde el máximo respeto político e intelectual al compañero Ibarra creo que esta vez se ha equivocado y al artículo 1 del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo me remito. En cualquier caso espero que el debate sea interesante.

Un saludo.

PD: Por cierto, esta entrada está escrita desde uno de las decenas de ordenadores instalados en la Conferencia.

Conferencia Política del PSOE.

Este fin de semana acudiré como voluntario a la Conferencia Política del PSOE en el Hotel Auditorium de Madrid.

Vamos a discutir el Programa Electoral para las elecciones de 2008 y a presentar a la sociedad nuestras principales propuestas.

Además, se ha invitado a las principales redes virtuales de izquierda (Red Progresista, Las Ideas, Socialdemocracia).

Cinco mil personas a favor del derecho a decidir.

La convocatoria fue un éxito y Esperanza Aguirre debería tomar nota.

El pasado miércoles 23 cinco mil ciudadanos madrileños nos concentramos en la Puerta del Sol para protestar contra el acoso sistemático a las mujeres, profesionales y clínicas acreditadas por parte de la Comunidad de Madrid.

Lo que pedíamos era muy sencillo: que cese el acoso, que Esperanza Aguirre no imponga a la sociedad madrileña sus creencias religiosas, que la interrupción voluntaria del embarazo se realice de forma gratuita en hospitales públicos y que se reforme la regulación del aborto para que exista un sistema de plazos.

Lo que me sorprendió fue que, a pesar de la última reivindicación, que es especialmente polémica en período electoral, hubo muchos representantes del PSOE (Pedro Zerolo, David Lucas, Maru Menéndez, Ángeles Álvarez...etc.), con lo que me alegro de que las simpatías de mi partido se inclinen a quienes defendemos estas reivindicaciones, que ya es hora de que se cumplan para acabar con la inseguridad jurídica que sufren miles de mujeres españolas.

Ni que decir tiene que desde JSM secundamos abiertamente la convocatoria y hubo una nutrida representación de jóvenes socialistas en Sol.

Foto: www.elpais.com

Alianza de Civilizaciones (1): potencialidades y contenido.

La cumbre celebrada estos días en Madrid ha puesto de relieve el gran potencial de la Alianza de Civilizaciones, pero también la necesidad de dotarla de contenido teórico e iniciativas políticas.

Estos días se ha celebrado en Madrid la cumbre sobre la Alianza de Civilizaciones impulsada por el Gobierno español. Cuando esta iniciativa se presentó por primera vez, numerosos medios y organizaciones conservadoras la tacharon de ser una invención de poca utilidad práctica y un ejercicio de voluntarismo.

Afortunadamente, a medida que esta iniciativa ha ido tomando forma en instancias de tanta entidad como la ONU (en el seno de la cual se ha creado un Grupo de Alto Nivel para impulsarla), parece que estas acusaciones eran infundadas y que existe una buena base política para transformarla en iniciativas concretas.

En primer lugar hay que decir que la Alianza de Civilizaciones parte de la asunción, hoy en día prácticamente unánime, del fracaso de la doctrina del choque de civilizaciones y del unilateralismo belicista que han marcado la actuación exterior de las grandes potencias y que no han hecho sino contribuir a la inseguridad y las injusticias globales, además de a un crecimiento exponencial del terrorismo internacional.

El gran potencial de esta Alianza es que pretende acabar con las injusticias y el terrorismo partiendo de la diplomacia y del respeto a la legalidad internacional como los métodos esenciales de resolución de conflictos. Si este objetivo se consigue habremos ahorrado al mundo una gran cantidad de sufrimiento en términos humanos y contribuiremos a la creación de un "demos" global, pues no cabe ninguna duda de que el respeto a la soberanía nacional entendido como un respeto a los ciudadanos de todos los países es el paso previo al surgimiento de una legitimidad democrática global.

Sin embargo, la Alianza de Civilizaciones presenta todavía importantes debilidades teóricas debido a su novedad. Debilidades que los progresistas debemos subsanar si queremos ganar el debate sobre el modelo de relaciones internacionales. En primer lugar debemos clarificar los objetivos de la Alianza, que pueden ser los siguientes (teniendo en cuenta que cada objetivo detallado es una adición sobre el anterior):

a) El compromiso de recurrir a la diplomacia en casos de conflicto entre países de diferente ámbito geopolítico.

b) El esfuerzo por encontrar un sistema de valores compartidos entre los diferentes sistemas culturales que se base en el respeto a los Derechos Humanos y a la democracia.

c) La búsqueda de un sistema universal de justicia y equilibrio social.

Como progresista, creo que el objetivo de la Alianza debe ser el último, porque si a lo que aspiramos es a acabar con los conflictos internacionales hay que reconocer que éstos se deben en gran medida a la existencia de enormes desigualdades entre países, que dan lugar a grandes abusos y dan una apariencia de legitimidada los grupos extremistas que construyen su discurso sobre el rencor.

Por ello no podemos aislar la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones de políticas tan importantes como la cooperación al desarrollo, la necesidad de un comercio justo o la eventual condonación de la deuda externa, ya que el entendimiento real sólo se puede construir sobre la justicia.

Evidentemente, no nos podemos quedar sólo en el discurso, sino que los gobiernos comprometidos con la Alianza deben impulsar iniciativas concretas. Precisamente éste ha sido uno de los objetivos principales de la cumbre de Madrid y de ella han salido iniciativas que, aunque todavía son algo tímidas, se centran en uno de los pilares esenciales para garantizar la continuidad de la Alianza: la educación.

Espero no haberme extendido mucho en esta exposición (de hecho, el próximo día hablaré sobre otro aspecto fundamental de la Alianza: los interlocutores), pero creo que es un tema apasionante que está llamado a tener un largo recorrido en las próximas décadas.

Visita de Maru Menéndez a la Agrupación de San Blas.

La portavoz parlamentaria nos detalló las inversiones del Gobierno en la Comunidad de Madrid.

Hoy ha venido a la Agrupación de San Blas Maru Menéndez, la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid y miembro de la Comisión Ejecutiva Regional del PSM para hablarnos de las inversiones del Gobierno central en nuestra Comunidad.


Sobre las inversiones del Estado en Madrid resaltó que la media de inversión en la CAM supera en 200 millones de media a lo invertido en las legislaturas de Aznar. Resaltó los kilómetros de autovías, la conexión de Madrid con 18 ciudades a través del AVE y la financiación extraordinaria a la sanidad madrileña en 1.300 millones de euros, los cuales Aguirre no ha destinado a paliar los graves problemas de nuestra sanidad.


En el turno de palabra, los militantes se quejaron del acoso a las clínicas que practican la interrupción voluntaria del embarazo, defendieron las grandes leyes sociales como la de Dependencia, la de Igualdad y la de Matrimonios Homosexuales, aunque en parte se mostraron preocupados porque los grandes logros del Gobierno no se comunican con eficacia, al contrario que las mentiras del Partido Popular.


Para saber más sobre Maru Menéndez pincha aquí